【辩论活动】这篇关于处女与非处女的热文观点，可谓慷慨激昂、义愤填膺，你的态度是？

niuniu99414 · 发表于 2017-11-29 12:35:46

反对，以处女和非处女作为衡量女性价值的观点，不仅迂腐，而且彰显愚昧、落后和大男人主义的霸道、独裁。时代不同了，男女都一样，如果到了20多岁的结婚年龄，女性还是处女，难道就不担心这个女生的性发育、性心理和性取向有问题吗？

xbcnhk · 发表于 2017-11-29 13:34:06

观点过于偏激

清晨风 · 发表于 2017-11-29 14:21:40

反对，以处女和非处女作为衡量女性价值的观点，不仅迂腐，而且彰显愚昧、落后和大男人主义的霸道、独裁。时代不同了，男女都一样，如果到了20多岁的结婚年龄，女性还是处女，难道就不担心这个女生的性发育、性心理和性取向有问题吗？

D13736877 · 发表于 2017-11-29 14:49:18

道德绑架。有啥好说的

ilikeit1234 · 发表于 2017-11-29 16:49:41

反对，以处女和非处女作为衡量女性价值的观点，不仅迂腐，而且彰显愚昧、落后和大男人主义的霸道、独裁。时代不同了，男女都一样，如果到了20多岁的结婚年龄，女性还是处女，难道就不担心这个女生的性发育、性心理和性取向有问题吗？

zc8073506237 · 发表于 2017-11-30 00:06:36

反对，以处女和非处女作为衡量女性价值的观点，不仅迂腐，而且彰显愚昧、落后和大男人主义的霸道、独裁。时代不同了，男女都一样，如果到了20多岁的结婚年龄，女性还是处女，难道就不担心这个女生的性发育、性心理和性取向有问题吗？

jiboy · 发表于 2017-11-30 01:46:18

么必要

chenfengyy · 发表于 2017-11-30 03:22:52

反对，以处女和非处女作为衡量女性价值的观点，不仅迂腐，而且彰显愚昧、落后和大男人主义的霸道、独裁。时代不同了，男女都一样，如果到了20多岁的结婚年龄，女性还是处女，难道就不担心这个女生的性发育、性心理和性取向有问题吗？

dajun1969 · 发表于 2017-11-30 05:06:36

支持。处女与非处女从后代的基因延续上纯度不同，而且二手货的感觉始终不是很好。如果还有选择的话，还是原装货最好。很多富二代或官二代的子女恋爱结婚，特别讲究基因纯度，比如李嘉诚家族就是典型一例。

leisun78 · 发表于 2017-11-30 05:30:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[|PK大赛] 【辩论活动】这篇关于处女与非处女的热文观点，可谓慷慨激昂、义愤填膺，你的态度是？